March 24th, 2006

эмблемата

Традиционалисты и национализм

На форуме "Волшебной Горы" возникла интересная тема, которую можно было бы продолжить здесь.

Традиционалисты и национализм

AlexB

Зарегистрирован: 24.03.2002
Сообщения: 230
Откуда: Ukraine

Не хотел вообще подымать эту тему, потому что бесполезно. Когда патриотическая общественность заводит речь о народе, нации и национализме, взывать что к здравому смыслу, что к Традиции, бессмысленно. Да вот днем довелось послушать пресс-конференцию Ющенка, который, как и следовало ожидать, оказывается, мыслит точно также, как и православные консерваторы-традиционалисты, продуцирующие совершенно безумные тексты вроде этого:

http://holmogor.livejournal.com/1536402.html

Цитата:
"Этнический национализм предполагает право того или иного народа на пользование собственным языком, сохранение и развитие собственной культуры, и государственность в пределах территории населяемой ориентирующимся на этот национализм народом. Тот, кто не придерживается этих принципов рассматривается как лицо, принадлежащее к другой национальной группе.
Гражданский национализм предполагает обязанность каждого гражданина той или иной страны говорить на языке исторического большинства населения, уважать традиции этого большинства, интегрироваться в его культуру и придерживаться базовых ценностей созданного этим большинством гражданского сообщества . Тот, кто не придерживается этих принципов рассматривается как правонарушитель."


Что же получается, я по логике г-на Холмогорова, обыкновенный правонарушитель? Поскольку не хочу ботать по мове, уважать педерастические традиции "большинства" и уж тем более приобщаться к его базовым ценностям и интегрироваться в его "культуру". Под холмогоровским бредом охотно подпишется не только любой бандеронацист, но и балтофашисты, "казахи", "молдаване", "туркмены", а также другие гуманоиды. Которым недостаточно лояльности оказавшихся на временно оккупированной территории русских людей к их Конституции, почему они и требуют, совсем по Холмогорову, лояльности к их курвозабл*дским мове и культуре.

Подобный образ мыслей не мешает, однако, "гражданским националистам" защищать "русскоязычное население в республиках СНГ". В прошлом году, было дело, я как-то читал письмо, подписанное Холмогоровым (из других авторов ФГ и ВГ подписались Аверьянов, Малер, остальных не упомню) в защиту украинской телекомпании "Киевская Русь". Компания, между нами, отстойная, ведет вещание, кажется, только на Киевскую область, где ее мало кто смотрит. И, надо сказать, действительно препятствует освоению ее зрителями "языка большинства", "интеграции" в его "культуру" и т.д. Как и вообще телевешание на русском языке, о чем и сказал вчера Ющенко крымскому тележурналисту.

Здесь, на форуме, я уже обращал внимание одного из православных консерваторов на тот факт, что его сочинения неизменно воспроизводят логику бандеронацизма, естественно, в другом риторическом оформлении. Понятно, с нулевым успехом. Он и дальше строчит статью за статьей о "вековом устое" русской государственности - народности. напомню, что само это слово придумал масон Вяземский (как кальку с польского narodowosc) за 15 лет до того, как Уваров обнаружил этот "устой".

Бред про "тысячелетний русский народ" вообще не хочу разбирать. Как и дугинский маразм про "национальную идею" во времена Киевской Руси. Ни я граждан, ни они меня не переубедят.

Обсудить же я предлагаю следующие вещи:

1. Как можно одновременно исповедовать "гражданский национализм" и возмущаться действиями бандеро- и балтофашистов, руководствующихся этим же принципом?

2. Если "народ от Царя, а не Царь от народа" (аксиома монархического сознания), откуда берется масонская "народность"?

3. Как вообще в рамках разговора о Традиции конструируется само понятие "народ"? 

Collapse )