December 23rd, 2007

эмблемата

Реакции

 

Получил ответ от Николая Селезнёва относительно рецензии опубликованной на богословском портале Богослов.ru http://www.bogoslov.ru/text/257185.html  который с его позволения размещаю ниже:

 

Дорогой Артур,

 

Спасибо! Рецензия очень хорошая. Передай, при возможности, мое «спасибо» его преподобию. На финальное вопрошание «стоит ли повторять французскую и немецкую критику столетней давности...?» мой ответ: стОит, конечно. И к более поздним работам (например, M. Anastos'a, L. Scipioni, R. Chesnut и др.) тоже стОит отнестись со вниманием. Это интересная тема и важная проблематика, честное слово. :) Насчет «партийности». Должен сказать, при всем личном расположении, что от представителя духовенства, для которого защита конфессиональных (= «партийных») позиций профессиональный долг, слышать упрек в «партийности» странно (см. соответствующее место в Писании о сучке и бревне). Вообще же, если личные предпочтения принимаются во внимание, скажу: не вижу убедительных аргументов для того, чтобы «принимать сторону» нелигитимного собрания Кирилла и его учительной позиции, основанной, как известно, на аполлинаристских подлогах.

 

НС